»Dokler zadeva ne gre iz hiše, zato ustavno sodišče ne more pojasnjevati, kaj je odločilo – tudi če mi sami vemo, kaj smo sprejeli na seji – ker se odločitev lahko spremeni in se spreminja, ne sicer pogosto, ampak dovolj velikokrat, da je to pri nas upoštevano.«
»Name se je pritiskalo celo tako, da se mi je zunaj formalnih zasedanj sodišča kazalo različne vsebinske dele iz ločenega mnenja (...) ter sugeriralo, naj jih spremenim.«
»Presojeno je bilo, da kljub temu da je sodišče ugotovilo nepravilnosti pri porabi proračunskega denarja, ta nepravilnost ni taka, da bi lahko bistveno vplivala na kolektivni izid volitev oziroma da bi šlo objektivno za nepoštene volitve, tako da razumen človek podvomi o poštenosti volilnega izida.«
»Mislim, da je bil predsednik ustavnega sodišča povsem jasen. Tu je bil presežen ustavni okvir predsednika in kršena je bila sama ustava. Ne vem, kaj bi ustavno sodišče drugega lahko reklo.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju